Lekkasje stoppet først fem timer etter at alarmen gikk

INGEN KOM ILENDE: Først kom etter at alarmen ble utløst, ble sprinkleranlegget her i industrihuset slått av. Da var vannskadene omfattende.
Foto: Sindre Øye Helgheim

Utskriftsvennlig versjon Tips en venn om denne saken Tips en venn om denne saken Din e-postadresse:  Mottakers e-postadresse: Din kommentar: RINGTE KL. 03.15: Da Joar Faugstad hørte denne klokken ringe natt til 20. januar, tipset han politiet. Politiet rykket ut, men ingen kontaktet huseier om alarmen. Fem timer etter at alarmen først gikk, ble sprinkleranlegget slått av. Foto: Sindre Øye Helgheim STORE SKADER: Da folk kom på jobb den samme morgenen, ble vannmassene oppdaget for første gang. Brannvesen og renovatører måtte da rykke ut for å berge verdier. Foto: Simen Sundfjord Otterlei -Brukte god tid på oppdraget En politipatrulje rykket ut etter tipset fra Joar Faugstad, forteller politistasjonssjef Magnus Stub Nilsen ved Bergen Nord politistasjon. Loggen viser at politiets operasjonssentral fikk telefon cirka klokken 03.15. Stub Nilsen forklarer hva politiet så gjorde: - Vi varslet brannvesenet, og det vi da fikk beskjed om var at dette ikke var noe de kom til å rykke ut på, siden denne alarmen ikke var knyttet til dem. Vi rykket ut og oppdaget ikke røyk eller brann, men heller ikke tegn til innbrudd eller annen form for kriminalitet. - Deretter forsøkte vi å få kontakt med en rekke av de aktører som er tilknyttet bygget, uten å få kontakt med noen av dem. En time og fem minutter senere viser loggen at patruljen forlot Fabrikkvegen. - Når vi verken ser ild eller personer i bygget, reiser vi videre på neste oppdrag. - Bør en ikke være sikker på at ikke sprinkleranlegget står på før en gjør det? - Det må en gjerne mene, men politiets hovedoppgave er å redde liv. Det er sikkert mye en kan tenke i ettertid når en vet hva som hadde skjedd, men vi har som sagt prøvd å ringe mange aktuelle kontakter på bygget uten at de tok telefonen. Alternativet ville vært å bryte seg inn, men det mente vi her at det ikke var grunnlag for. - Huseier mener de kunne blitt kontaktet - og peker på at vaktmesterens telefonnummer står i telefonkatalogen? - Det kan jeg ikke svare på, hva som er gjort der midt på natten. Brannmester Kenneth Slengesol på Arna brannstasjon var ikke på vakt denne natten, men sier følgende: - Om vi får melding om noe slikt, er det naturlig at vi kjører ut. Det spørs litt hva meldingen inn til oss har vært. Til syvende og sist er det brannvakten på hovedstasjonen i sentrum som får meldingen og kontakter oss. Brannsjef i Bergen brannvesen, Helge Eidsnes, vil gjerne undersøke saken nærmere, men uttaler seg på generelt grunnlag. Han bekrefter at de er kontaktet av politiet om alarmen, men peker på at brannvesenet ikke rykker ut på alt de får melding om. - Vi har ikke utrykningsplikt på alle alarmer, og de fleste automatiske brannalarmer og sprinkleralarmer er falske. En del automatiske alarmer er enten knyttet til egne vaktselskaper eller så har huseier egne avtaler med brannvesenet, sier Eidsnes. - Det er i utgangspunktet eier som skal ha rutiner på hvordan alarmen blir mottatt, utdyper han. - Hva tenker du om at huseier først nå har fått på plass varsling knyttet til alarmen? - Det er opp til huseier å sikre sine egne verdier, og de må selv sørge for at meldinger om alarmer kommer frem på en god måte.

Arna Industrihus fikk skader for flere hundretusen kroner etter en omfattende vannlekkasje i slutten av januar. Sprinkleralarmen hadde stått på halve natten, og en person som oppdaget alarmen ringte politiet like etter klokken 03.15. Likevel ble ikke vannledningsbruddet som utløste alarmen stoppet før fem timer senere.

Politiets logg viser at de rykket ut til lokalene, men at de ikke fikk kontakt med ansvarlige for bygget.

Kom på jobb - vasset i vann
Det var natt til 20. januar at alarmen gikk i Arna Industrihus. Etter en lang frostperiode var det sprengt hull i sprinkleranlegget inne i den gamle fabrikken, og en gang i løpet av nattens første timer begynte store vannmengder å renne ut fra taket. Alarmen var ikke koblet opp til noen form for varsling, og derfor var huseier, vaktmester og leietakere intetanende om lekkasjen frem til klokken 07.00 om morgenen.

Da kom førstemann på jobb i næringslokalene, og oppdaget at store vannmengder sto opp etter veggen inne i industrihuset. Etter å ha fått kontakt med huseier ble vaktmesteren tilkalt, og først da klokken var blitt 08.00 fikk man skrudd av sprinkleranlegget. Da var det gått mer enn fem timer siden alarmen i industrihuset hadde begynt å ringe.

Bygdanytt var til stede da brannvesenet rykket ut til den omfattende vannlekkasjen i 08-tiden den aktuelle onsdagen i januar. Leietakerne som ble rammet var fortvilet, og flere hadde fått skader på utstyr og varer som sto lagret i mange av utleielokalene i bygget. Sprinkleranlegget som slo sprekker lå i tredje etasje og bedrifter i etasjene under opplevde at vannet flommet nedover i bygget.

Brannvesen ryddet i tre timer
Etter tre timers verdiberging og akutt opprydding, forlot brannvesenet industrihuset i 11-tiden.

Men nå viser det seg at sprinklerbruddet ble oppdaget allerede i 03-tiden den aktuelle natten. Da var nemlig Joar Faugstad i Mesta på nattevakt og kjørte ned Fabrikkvegen etter å ha gjort arbeid i tavlerommet til Sætretunnelen.

Da han passerte industrihuset klokken 03.15, hørte han alarmen.

- Jeg stoppet opp for å se hva lyden skyldtes, og så at det var en ringeklokke på utsiden av bygget som sto på. På klokken sto det «sprinkleralarm» og jeg skjønte at sprinkleranlegget trolig hadde gått av inne i bygget, sier Faugstad.

Han hadde kjørt forbi samme stedet bare et kvarter tidligere, uten at alarmen da sto på.

- Jeg ringte politiets operasjonssentral og fortalte at det ikke var noe røyk å se, men at det likevel var en sprinkleralarm som sto på. Jeg fikk beskjed om å bli værende og avvente situasjonen, da politiet skulle kontakte brannvesenet.

Politiets logg bekrefter dette: Cirka klokken 03.15 mottok politiet melding om en brannalarm i Ytre Arna. Etter fem minutter fikk innringeren svaret.

- Politiet sa jeg kunne forlate stedet. Det de sa til meg var at de hadde vært i kontakt med brannvesenet, men at dette ikke var noe de ville rykke ut på, forklarer Faugstad.

Han gjorde som han fikk beskjed om, men kunne dagen derpå lese i nettaviser om en stor vannlekkasje i Arna Industrihus. Han stiller seg spørrende til de vurderingene brannvesenet gjorde.

- Jeg lurte fælt på det da jeg fikk beskjeden og gjør det fremdeles. Jeg synes det er snodig at det ikke ble fulgt bedre opp, og jeg tenker på den signaleffekten det gir. For å sette det på spissen: Skal vi ikke ringe om vi frykter det brenner en plass?

- Nytt for meg
Daglig leder i Arna Industrihus, Elna-Nina V. E. Dahl, kjente ikke til at alarmen hadde gått så tidlig som mellom 03.00 og 03.15. Heller ikke at brannvesen og politi begge fikk melding om sprinkleralarmen i bygget.

- Dette er helt ny informasjon for meg. Det var førstemann som kom på jobb klokken 07.00 som hørte alarmen og fikk tak på vaktmesteren. Vaktmesteren har ikke fått noen oppringing i løpet av natten heller, sier Dahl.

Brannvesen, forsikringsselskap og renovatører ble alle så kontaktet og rykket ut. Etter at renovasjonsarbeidet var over ble det konstatert store skader i gipsplater og isolasjon i veggene.

- Totalt er det skader for mellom 200.000 og 300.000 kroner, sier Dahl, som tror dette kunne vært begrenset om de fikk beskjed tidligere.

- Det er klart at om du kan stoppe vannmassene klokken 04.00 i stedet for klokken 08.00, sier det seg selv at det har stor betydning.

- Hva tenker du om at politi og brannvesen fikk beskjed om dette allerede klokken 03.15?

- Hvis det er rett, at de har fått vite det uten å melde videre til oss, synes jeg det høres underlig ut. Nummeret vårt er det bare å finne i telefonkatalogen, sier Dahl.